“平地摔跟头”批判006·原创和鹦鹉学舌作者：老金在线实在不好意思，本来打算就在这一篇了结了呢，不料“跟头”留下的资料太丰富，一篇实在是敲不完啊！所以算是食言，重新规划，这篇完了，后头还得有。现在先说这篇“原创和鹦鹉学舌”。“跟头”即“左棍”，“左棍”即“跟头”。老金这里明着“得弄”“跟头”，实则“得弄”“左棍”。为了更清楚地说明问题，以下凡有两说着的地方，概用“左跟”，以示两全且简洁。那意思就是：如“跟头”这样的“左棍”们。想来这样做，只会节约时间，不会构成侮辱罪——人家“跟头”骂老金的这个那个，比“左跟”厉害多了，老金都不计较，一个“左跟”，谅来“跟头”先生也不会计较。老金和“跟头”先生弄有来有往的帖子，最大的痛苦是什么？语言不通！怎么不通？为了把话说个明白，还是一一道来吧。咱们讨论什么问题，总得有点 “原创”吧？虽然“原创”这东西，“跟头”先生不怎么稀罕。但是“左跟”们就是这样，对于别人的“原创”不大理解，就以为人家的东西不值几个银两。那么，你弄出个“原创”来大家看看啊？一般来说，“左跟”们是弄不出什么像样的“原创”的东西的，就连“左骂”也多是妇姑勃谿、叔嫂斗法、恶邻争嘴、小儿詈骂、痞子犯浑、街头吵架那一套，并无什么新意，也就算不上什么原创。他们振振有词地叫着的，义愤填膺地喊着的，其实都不过是教科书上的那点东西，了无新意。譬如，“跟头”先生如是说——［“跟头”原话］造成台海危机的是扁政府，投靠美国，顽固地制造对立，弄得两岸无什可谈。”一个中国“是基本，如果民进党这都否认，还有什么可谈的，造成中华民族灾难的元凶就是民进党。［完］——这话还用得着“跟头”说吗？翻翻报纸，听听广播，不就是这些意思吗？不过，“跟头”在媒体的声音之外又加上了自己凶巴巴的口吻而已。这就好比老爷子要揍老二，老大跟着喊：云云。不能说说自己的话吗？“跟头”看到清华大学的学生向布什发问，有人有点儿怀疑态度，就说——［“跟头”原话］说这不是学生的问题，是上头决定的，是你们的捕风捉影，如果真是上头的，那上头怎会把自己置于不利的舆论之下？不要以为共产党中没人才，连个问题都想不出来。［完］——“跟头”是知道自己的大老板是谁的，所以说话特别仗势。但是，这样说话的“信息量”在哪里呢？说了个什么问题呢？有趣的是，“跟头”在这里替共产党打抱不平，却实实在在地挖苦了共产党：老金要问：照您“跟头”的逻辑，共产党中是有人才的，那又为什么“把自己置于不利的舆论之下？”老金有时真的不明白，“左跟”们究竟是跟共产党一拨呢，还是专门给共产党带眼罩儿？更有趣的是，“跟头”刚刚说过的话，转身就忘得一干二净，你看他在这里是不允许别人有所怀疑的吧？可是他竟替共产党想了三个问题，他认为“清华学生应回敬布什三个‘球’”——［“跟头”原话］我生出三个问题，我设想，清华大学青年才俊们会提问类似问题，将这几个“球”回敬布什的。这三个问题是： （一）、 总统先生：中国的教科书曾有妖魔化美国的现象。这是有历史原因的。但今日中国青年对美国的真实情况的了解远远超过美国青年对中国真实情况的了解。请问：美国有没有妖魔化中国的地方？（二）、 总统先生：美国人民认同的价值观是伟大的，但这一价值观能否脱离开文化土壤横向移植？总统先生高度评价了中国２５年来的伟大变化，请问总统先生，这种变化是否基于美国的这种价值观？如果不是，是否意味着人类价值观的多元化？（三）、 总统先生：您说的宗教信仰自由是人类基本人权的体现。但目前的恐怖主义者大多打着宗教的旗帜，以殉教精神犯下反人类的罪行。请问总统，您是怎样看这种现象的？但清华学生没有涉及其中任何一个问题，原本因口才弱于克林顿而精神紧张的布什，几乎没受到任何挑战，便在谈笑声中拜拜了。 我很失望。［完］——对照着前面那段话，谁还能明白“跟头”到底想说什么呢？老金是不是也可以操着“跟头”先生的腔调说：“不要以为共产党中没人才，连个问题都想不出来。——而非要你来想。”“跟头”先生又说——［“跟头”原话］和平也来自战争，只有战争才有和平。对立统一。革命是社会发展的动力，它的来临是社会发展的结果，不与人的意志为转移，喜欢也好骂它也罢，它总要来。［完］——这话听着是不是也耳熟能详？老掉牙的理论了吧？“跟头”这是学着谁的腔调说话呢？“跟头”在后来的一个帖子里嘲弄老金的“老”，可是在老金看来，“跟头”早就老气横秋、未老先衰了。一个人的衰老，在精神上，就是固守传统与习惯，不思观念更新、与时俱进，此等人物，怎么不先早早老去呢？不过，耳熟能详的东东，未必正确；说一万遍也不一定正确。“和平也来自战争”吗？百十来个欧洲人乘坐“五月花号”在弗吉尼亚抛锚上岸前，共同拟定“五月花号公约”，然后和平相处，并没有经由战争吧？就是阿扁弄了个总统做做，似乎也没有经由战争吧？曹丕玩禅让，跟东汉献帝也没有经由战争吧？为“跟头”所不齿的“帝国主义”这么多年来通过制定规则，协商妥协，赢得了持久的和平，似乎也没有经由战争吧？所以，老金要说：和平可以不来自战争，只有妥协才有和平。在战争与和平之间，不存在对立统一关系；即不一定存在非此即彼、你死我活的关系；双方或多方，可以经由理性协商，互相妥协，赢取双赢或互赢。——可惜，这个道理对“跟头”来说，还很陌生，很遥远，很隔膜……“跟头”的所有精神资源均来源于过时的、僵化的、守旧的、背运的、让人齿冷的、好笑的、像石膏像一样古板的——教科书或什么媒体。这样，让“跟头”弄出独出机杼的什么“原创”来，不也难死么也哥哥？——所以，“跟头”只能说些别人说过的话，嚼着别人嚼过的馒头，一面加些自己的“口水”，就以为可以睥睨“关天”或是什么“许多坛子”了。更有意思的是，他还不断地让人家说他说的话，吃他吃过的馒头！人若不从，“跟头”就有了骂将开来的理由。有点儿眼光的朋友可以看看“跟头”的骂贴，是不是这么回事儿？现在可以得出一个结论——“左棍”们的一大特点就是：没有“原创”，只有“鹦鹉学舌”；不容许别人说话——说话只准说“左棍”们说过的话，否则即骂——原因无它，别的话，他们还没有学过。